Media Effects III Framing – smeltende ijskappen of No More Ice Age

Media Effects III Framing - smeltende ijskappen of No More Ice Age ze waren meerMedia Effects III: Framing – "Smeltende ijskappen of No More Ice Age?"

Het onderwerp van de klimaatverandering is een geweldig voorbeeld van hoe boodschap framing de publieke opinie kan veranderen. Bijvoorbeeld, vervanging van de term “opwarming van de aarde” met de bredere term “klimaatverandering” breidde het onderwerp en in staat mensen om verschillende aspecten van de kwestie te bespreken. Omdat verschillende aspecten vragen om verschillende oplossingen, werden mogelijkheden geopend om een ​​scala van relevante factoren aan te pakken. Het verschijnsel "klimaatverandering" kan verder worden ingelijst als "ijskappen smelten" of "het voorkomen van de volgende ijstijd." Zeer verschillende betekenissen voor hetzelfde fenomeen dat heel verschillende reacties vereisen.


De media zijn enigszins bekend om negatieve framing. voor het aanbrengen van een negatieve draai aan nieuws, want anders zou het niet nieuwswaardig zijn: Als het bloedt het leest. Bijvoorbeeld, een studie van Pratt, Ha, en Pratt (2002) van de vertegenwoordiging van ziekten in de media in Afrika bleek dat de media vaak negatief en denigrerend beschrijvingen bij de rapportage over ziekten zoals HIV / AIDS. In tegenstelling, gebruikten ze geen negatieve termen of voorbeelden en geen denigrerende taal in de rapportage over ziekten zoals tuberculose. Als gevolg van de wijze waarop de media omlijst het onderwerp in een negatief licht, is het waarschijnlijk dat mensen met HIV / AIDS waargenomen in negatieve zin door mensen die gehoord of gelezen rapporten. Tuberculosepatiënten was het meer waarschijnlijk sympathie te hebben ontvangen van diezelfde mensen.

Er zijn veel verschillend frames, waarvan ik wil tenminste noemen. Toen het nieuws wordt gemeld in de vorm van specifieke gebeurtenissen of bijzondere gevallen, de opstelling is episodische. Burgers ontvangen episodische rapporten hebben minder kans om te overwegen de maatschappij die verantwoordelijk is voor de gebeurtenissen, en meer kans om te denken dat mensen verantwoordelijk zijn. In tegenstelling tot bij het politieke kwesties en gebeurtenissen worden gepresenteerd in een algemeen of collectief context, de opstelling is thematisch. Burgers ontvangen van thematische verslagen zijn minder geneigd om mensen ter verantwoording te roepen, en meer kans om te geloven dat de maatschappij verantwoordelijk is. Onderzoek heeft aangetoond dat wanneer burgers media verhalen bekeken over de armoede die dakloos zijn of werklozen (episodische framing), waren ze meer kans om de armoede te wijten aan individuele tekortkomingen, zoals luiheid, of op lage niveaus van het onderwijs. Die mensen die verhalen in de media over de hoge nationale tarieven van werkloosheid of armoede (thematische framing) bekeken, echter, waren minder geneigd om de schuld van de individuele tekortkomingen te plaatsen; in plaats daarvan, toegeschreven ze verantwoordelijkheid om overheidsbeleid en andere factoren die buiten de slachtoffers’ controle (zie Iyengar 1991).

Een nieuwsbericht dat zich richt op het beschrijven van een specifiek probleem of beleid een kwestie frame. Een strategisch kader benadrukt het proces waarbij iets gebeurt. Bijvoorbeeld, waardoor een kwestie frame op het onderwerp van corruptie zich mee zou brengen uit te leggen hoeveel corrupt gedrag doet zich in een bepaald land en sector, die de typische schuldigen zijn, enzovoort. Het zetten van het onderwerp in een strategisch kader zou moeten kijken naar de wortels van corruptie, waarom het gebeurt, in welke vormen het zich voordoet, en wat kan worden gedaan om het te bestrijden. In sommige studies, strategische framing gevraagd cynisme onder het publiek. Nieuwsberichten dat aantoonde “het spel van de politiek”—strategische discussies en argumenten tussen politici en experts in plaats van echte problemen—maakte het publiek meer moe van de politiek en politici (zie Cappella en Jamieson 1997).

Agenda setting en priming zijn vooral opvallendheid effecten, dat wil zeggen dat ze bepaalde kwesties onder onze aandacht te brengen. Dit geldt alleen niet vorm publieke opinie. Saillant kwestie moet ook ergens voor staan, het moet een context waarmee ons te integreren in onze bestaande cognitieve schema hebben. De media kunnen ons denken over een groot aantal zaken, maar het is het frame dat ze relevant zijn voor de vorming van de publieke opinie maakt. Legendary media geleerden Kurt en Gladys Lang betogen dat wanneer de media ons vertellen wat te denken over ze ons ook vertellen hoe te denken over het. Om voor ons om na te denken over een probleem dat we moeten weten waarom we moeten erover nadenken. Bij het verklaren waarom de media voorzien reeds een bepaalde context. Dit is de reden waarom framing zo belangrijk is: Het essentiële verschil is niet of we denken over de werkloosheid of de nationale veiligheid wanneer we onze stem uit te brengen, het essentiële verschil is de vraag of we denken aan censuur als een middel om de nationale veiligheid te beschermen of als een schending van de mensenrechten .

Foto credits: Flickr-gebruikers rompslomp en kfergos

Comments

Hi Anne-Katrin, Bedankt voor uw blogs, ze zijn zeer interessant en plezierig. Ik merkte een potentieel voor misverstanden als je de gebruikte terminologie voor ‘klimaatverandering’ en ‘global warming’ als voorbeeld van framing (Quote: ‘Zeer verschillende betekenissen voor hetzelfde fenomeen’). Ik wil graag mijn gedachten wisselen over dit om het voorbeeld te verbeteren. Ik zou het herformuleren tot ‘zeer verschillende betekenissen van verschillende concepten, ingelijst aan hetzelfde fenomeen betekenen’. Door herformulering het u erkennen dat "klimaatverandering" (Studie van de verandering van het klimaat op lokaal, nationaal of mondiaal) en "opwarming van de aarde" (Een bepaalde theorie, onder anderen, hoe klimaatveranderingen) zijn verschillende concepten in lijn met de eerdere verklaring dat de klimaatverandering is een bredere term (die onder andere bestaat uit opwarming van de aarde). Ik denk dat het de paragraaf consistenter en het voorbeeld duidelijker te maken. Cheers, lukas

Hey, dat is een zeer mooie gedachten over opwarming van de aarde. In tegenstelling tot bij het politieke kwesties en gebeurtenissen worden gepresenteerd in een algemeen of collectief context, de opstelling is thematisch.

Reactie toevoegen

Abonneer je via e-mail

abonneren

Zich abonneren op tweewekelijkse e-mail updates, klik hier

Laatste Bloggers

Hoogleraar sociologie

Dr. Lori Ann Bericht

expert videos

Briefs voor beleidsmakers

publicaties

Middelen

Archief

Bloggers

Gastbloggers

© 2017 The World Bank Group, Alle rechten voorbehouden.

VERSLAG fraude of corruptie

Bron: blogs.worldbank.org

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

5 × twee =