Milosevic – vrijgesproken War-Crime Deniers Feed willig oor

Milosevic - vrijgesproken War-Crime Deniers Feed willig oor of anti-NAVO, pro-RussischeMilosevic ‘Vrijgesteld’? War-Crime Deniers Feed willig oor

Strange midden van de zomer nieuws: Een Britse-based expert, in een opiniestuk in RT, beweert sensationeel dat wijlen Slobodan Milosevic is geweest "vrijgesproken" door de VN-hof, dat zich bezighoudt met oorlogsmisdaden die plaatsvonden tijdens de oorlogen van de jaren 1990 Balkan.

Milosevic, de voormalige president van Joegoslavië, die in zijn cel overleed in Den Haag een decennium geleden in afwachting van het proces op een host van oorlogsmisdaden, is al lange tijd beschuldigd van het brein die oorlogen.

Maar bij de bespreking van het vonnis van een afzonderlijk geval uitgegeven door het Internationaal Straftribunaal voor het voormalige Joegoslavië (ICTY), Neil Clark pleit RT dat het rustig was opgetrokken Milosevic van de verantwoordelijkheid voor oorlogsmisdaden.

"Het ICTY conclusie, dat een van de meest gedemoniseerde cijfers van de moderne tijd onschuldig was van de meest gruwelijke misdaden die hij werd beschuldigd van, moet echt hebben gemaakt krantenkoppen over de hele wereld," Clark schrijft. "Maar het heeft niet. Zelfs het ICTY begraven, diep in zijn 2590 pagina’s uitspraak in het proces tegen de Bosnisch-Servische leider Radovan Karadzic, die werd veroordeeld maart van genocide [at Srebrenica], oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid."

Clark vraagt ​​waarom er geen officiële aankondiging of persconferentie over Milosevic "vrijstelling." Hij gaat verder met te danken journalist en onderzoeker Andy Wilcoxon, die schreef begin deze maand over de 24 maart Karadzic oordeel, want dit zogenaamd spel veranderende ontdekking met betrekking tot het internationaal recht.

Dus, is de man die de ergste wreedheden begaan in Europa sinds de Tweede Wereldoorlog hield toezicht op zijn onschuldig verklaard? Clark is het maken van een naam voor zichzelf als een toonaangevende verdediger van Milosevic, voor Servische oorlogsmisdaden, en meer recent voor de acties van Poetin in Oekraïne. Maar deze keer heeft hij echt te ver gegaan.

Dit is een perfect voorbeeld van fact buigen journalistiek. Ik stuurde een e-mail naar het Joegoslavië-tribunaal om hun reactie te krijgen op de Wilcoxon en Clark rapporteert over Milosevic vermeende vrijstelling.

Het Joegoslavië-tribunaal antwoordde:

"De Trial Chamber van de zaak Karadzic gevonden, in paragraaf 3460, pagina 1303, van de Trial Oordeel, dat ‘er geen voldoende bewijs gepresenteerd in dit geval te vinden dat Slobodan Milosevic met het gemeenschappelijk plan overeengekomen “[naar gebieden etnisch gezuiverd van te maken niet-Serviërs]. De Trial Chamber eerder gevonden in dezelfde paragraaf dat Milosevic heeft hulp geboden in de vorm van personeel, voorzieningen en wapens naar de Bosnische Serviërs tijdens het conflict ‘."

De Trial Chamber in feite niet om het even welke bepaling van de schuld ten opzichte van Milosevic in zijn vonnis tegen Karadzic. Sterker nog, Milosevic was niet geladen of verdachte in de zaak Karadzic. Het feit dat een persoon is, of niet, gevonden om een ​​deel van een gezamenlijke criminele onderneming in een zaak waarin hij niet ten laste worden heeft geen invloed op de status van zijn eigen zaak of eigen strafrechtelijke verantwoordelijkheid.

Kortom, het proces tegen Karadzic was tegen hem en hem alleen, en dus geen invloed op de afzonderlijke zaak tegen Slobodan Milosevic. Karadzic, ondertussen, werd schuldig bevonden aan misdaden tegen de menselijkheid en genocide gevonden, voor het geval dat Clark heeft enig voorbehoud over de rol van Karadzic in de Balkanoorlogen. De volledige vonnis tegen Karadzic is publiek beschikbaar hier .

Milosevic’s Army, Media

de dood van Milosevic in hechtenis betekent dat zijn proces niet zal worden hervat, en de feiten van de zaak tegen hem zal nooit in een rechtbank worden vastgesteld – en dus Clark en zijn soortgenoten kunnen blijven om een ​​alternatieve realiteit voorstellen. Terwijl dat is jammer, kan ik alleen maar confronteren Clark (en Wilcoxon) met mijn eigen ervaring.

Ik herinner me de ochtend in het begin van april 1992, toen de tanks van het Joegoslavische leger belegerde Sarajevo. (Op het moment, Branko Kostic was waarnemend president van Joegoslavië, maar Milosevic – als president van Servië – hield het grootste deel van de echte macht.) Ik woonde in de Kosevsko brdo wijk, en vanwege de beschietingen was ik niet in staat om het te maken naar de krant waar ik werkte. Ik kon de rook van gebouwen downtown te zien. Vanaf mijn balkon, kon ik ook de zware artillerie in de heuvels boven mijn buurt.

Mijn telefoon werkte nog steeds, als de belangrijkste postkantoor en telefooncentrale niet naar beneden werd verbrand tot mei 2. Tot mijn verbazing ik een telefoontje van de Belgrado radiostation Politika ontvangen. Een journalist wilde dat ik om te beschrijven wat er gaande was in Sarajevo. Voor een moment was ik blij dat iemand van Belgrado wilde weten over het lijden van de burgerbevolking. Veel mensen in Belgrado had vrienden en familieleden in Sarajevo. Ik was naïef hoopte dat als mensen in Belgrado erachter wat er gaande was, dat het leger werd het voeren van oorlog op burgers in Bosnië, zouden ze worden verplaatst naar haar acties protesteren.

Bezorgd dat de lijn op elk moment kunnen worden verlaagd, beschreef ik alles wat ik wist van de aanval van de Joegoslavische leger op de stad, zonder te pauzeren om op adem te komen. De Belgrado journalist aan de andere kant vertelde me dat we live zou gaan in een paar minuten. Hij vroeg me of ik kon herhalen wat ik had hem net verteld, maar zonder vermelding van het Joegoslavische leger. "Kunt u gewoon verslag uit over de schade die je ziet, omdat we niet weten wie te schieten?" hij gevraagd. In wanhoop legde ik mijn collega in Belgrado, dat ik wist wie was schieten – dat was het punt. Ik vertelde hem dat vanuit mijn raam kon ik zelfs de rode-ster insigne van het Joegoslavische leger geschilderd op tanks waarvan de vaten waren roken.

Hij vroeg me: "Bent u een Serviër?" Ik zei ja, maar ik heb nog steeds de ogen en oren. Hij verontschuldigde zich en legde uit dat ze me niet kon zetten in de lucht na alles. Ze hadden alleen een verslag over de schade aan de stad. Ze waren niet toegestaan ​​om het Joegoslavische leger te noemen. Omdat het onder vuur en belegerde in mijn stad was al erg genoeg, maar niet in staat om te rapporteren over wat ik kon zien om me heen maakte het nog erger. Ik voelde me hulpeloos, vernederd.

Shells getroffen huizen in de buitenwijken van Sarajevo in augustus 1992.

De media in Belgrado werden gecontroleerd door Milosevic, en het leger was onder zijn controle. Dit was slechts het begin van de belegering van Sarajevo die meer dan 1000 dagen zou duren, van 6 april 1992, tot en met 29 februari 1996. Bijna 14.000 mensen (burgers) werden gedood, waaronder bijna 2.000 kinderen.

Het feit dat het proces tegen Milosevic nooit tot een goed einde werd gebracht niet zijn rol te veranderen in de geschiedenis van Servië en van de Balkan. Servië weigert nog steeds te maken met het verleden – niet alleen met zijn acties in buurlanden, maar misdaden in Servië zelf. Verschillende moorden op prominente politici tijdens het bewind van Milosevic zijn nog steeds niet opgelost. De meest prominente is die van Ivan Stambolic, die de voorbereiding was te verzetten tegen Milosevic in de Servische presidentsverkiezingen in 2000, toen hij werd gedood door veiligheidstroepen tijdens het joggen.

Er is ook de moord op de Servische journalist Slavko Curuvija. Of de poging tot moord op de voormalige minister van Buitenlandse Zaken en de oppositiepartij leider Vuk Draskovic. De lijst van Milosevic slachtoffers of slachtoffers would-be, is veel langer, natuurlijk. De getuigen verdwijnen, terwijl de mensen die deel uitmaakten van de Milosevic-regime zijn terug aan de macht, of tippen dichterbij. De leider van de Servische Socialistische Partij, Ivica Dacic, paradeerde Milosevic kleinkind rond tijdens zijn verkiezingscampagne in april.

Een vrouw raakt de buste bij het graf van wijlen de Joegoslavische president Slobodan Milosevic in de stad Pozarevac, Servië.

Deze sluipende rehabilitatie van Milosevic en zijn regime in Servië wordt bijgestaan ​​door externe krachten met hun eigen agenda, of anti-NAVO, pro-Russisch, of roekeloze toegeeflijkheid van samenzweringstheorieën – net als de Texas-based Ron Paul Institute, die hielp dragen de uitgevonden nieuws over Milosevic "vrijstelling."

Deze artikel in de Daily Beast hielp me inzicht in de achtergronden en motieven van apologeten Milosevic in het buitenland

Volgens de Servische historicus Latinka Perovic, falen van Servië om de betrekkingen weer op te bouwen met de buurlanden is te wijten aan het falen van de Servische samenleving te begrijpen – en omgaan met – de oorzaken van het uiteenvallen van Joegoslavië, en de rol van Servië in de oorlogen. De mentaliteit van de jaren 1990 duurt, ze uiteengezet in een interview met RFE / RL.

Er zijn vele redenen waarom Servië moet nog de gevaarlijke waanideeën die leidde tot de katastrofisch oorlogen van de jaren 1990, met inbegrip van het gevoel van slachtofferschap die achter de voortdurende ontkenning van oorlogsmisdaden begaan in zijn naam te werpen. Maar het proces van waarheid en verzoening in de regio is niet geholpen door gewetenloze oorlogsmisdaad ontkenners als Clark. Hij lijkt de bekendheid van zijn tegendraadse te genieten, zelfs als dat betekent het verkondigen van de onschuld van oorlogsmisdadigers en massamoordenaars.

LET OP: Dit artikel is herzien om Branko Kostic identificeren als waarnemend president van Joegoslavië in 1992, en de status van Milosevic op dat moment te corrigeren.

Over deze blog

Bron: www.rferl.org

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

drie × drie =