Nooit gelogen Again Hoe om de waarheid uit iedereen!

Nooit gelogen Again Hoe om de waarheid uit iedereen! het gezicht van zijn

Deel 1: Hoe te vertellen als u wordt gelogen

Door David J. Lieberman, Ph.D.
fragmenten uit "Nooit gelogen Again"

In een ideale samenleving zou er geen behoefte zijn ligt. Maar we leven in een wereld van bedrog. En of je wilt spelen of niet, u&# 146; re in het spel. De vraag is, wil je winnen?

Zodra je je realiseert dat je&# 146; re voorgelogen, moet u onmiddellijk confronteren de leugenaar? Meestal niet. De beste aanpak is om op te merken het feit dat in je hoofd en ga verder met het gesprek, in een poging om meer informatie te halen.

Zodra je iemand die heeft gelogen om u te confronteren, de toon van het gesprek verandert en het verzamelen van aanvullende gegevens wordt het moeilijk. Daarom wachten totdat je alle bewijs dat u wilt en vervolgens beslissen of de persoon confronteren op dat moment of afhouden te achterhalen hoe je het beste kunt gebruiken dit inzicht om uw voordeel.


Hoe te vertellen als je voorgelogen

&# 149; De persoon zal weinig of geen oogcontact te maken. Een persoon die tegen je liegt zal alles doen om te voorkomen dat het maken van oogcontact.

&# 149; Fysieke expressie zal worden beperkt, met weinig arm- en handbewegingen. Wat arm- en handbewegingen zijn aanwezig zullen stijf, en mechanische lijken. Handen, armen en benen te trekken in de richting van het lichaam; het individu neemt minder ruimte in.

&# 149; Zijn hand (s) kunnen oplopen tot zijn gezicht of keel, in het bijzonder naar de mond. Maar het contact met zijn lichaam is beperkt tot deze gebieden. Hij is ook onwaarschijnlijk dat zijn borst te raken met een open handgebaar. Hij kan ook de neus aanraken of krassen op achter het oor.

&# 149; Als hij probeert ongedwongen en ontspannen over zijn antwoord te verschijnen, kan hij een beetje schouderophalend.

Emotionele staten: Samenhang en Tegenspraak

&# 149; De timing is uitgeschakeld tussen gebaren en woorden. Als de gezichtsuitdrukking komt na de mondelinge verklaring (&# 147; Ik ben zo boos op je nu&# 148; &# 133; pauze &# 133; en dan is de boze uitdrukking), het ziet er vals.

&# 149; Het hoofd beweegt op een mechanische manier zonder rekening te houden nadruk, met vermelding van een bewuste beweging.

&# 149; gebaren don&# 146; t overeenkomen met de verbale boodschap, zoals fronsen bij het zeggen &# 147; Ik hou van je.&# 148; Handen strak gebald en een verklaring van plezier zijn niet in sync met elkaar.

&# 149; Het tijdstip en de duur van emotionele gebaren zal lijken uit. De emotie wordt vertraagd opkomen, blijft langer dan het zou moeten, en verdwijnt abrupt.

&# 149; Expression zal worden beperkt tot de mond gebied wanneer de persoon veinzen bepaalde emoties &# 150; geluk, verrassing, ontzag, en ga zo maar door &# 150; in plaats van het hele gezicht.

interpersoonlijke interacties
Als we ten onrechte zijn beschuldigd, maar een schuldige persoon krijgt defensief. Iemand die onschuldig is zal meestal gaan op het offensief.

&# 149; Hij is terughoudend om zijn aanklager geconfronteerd en zal hij zijn hoofd te draaien of te verschuiven zijn lichaam weg.

&# 149; De persoon die liegt zal waarschijnlijk traag; hij is het onwaarschijnlijk om pal te staan ​​met zijn armen uit of gestrekt.

&# 149; Er&# 146; s beweging weg van zijn aanklager, mogelijk in de richting van de uitgang.

&# 149; Er zal weinig of geen fysiek contact tijdens zijn poging om u te overtuigen zijn.

&# 149; Hij zal niet wijs zijn vinger op de persoon die hij probeert te overtuigen.

&# 149; Hij kan fysieke objecten (kussen, drinken glas, et cetera) tussen zichzelf en zijn aanklager te plaatsen om een ​​barrière te vormen, met een verbale equivalent van &# 147; I don&# 146; t wil er niet over praten,&# 148; met vermelding van misleiding of verkapte bedoeling.

Wat gezegd: Actual Verbal Content

&# 149; Hij zal uw woorden te gebruiken om zijn punt te maken. Toen hem werd gevraagd, &# 147; Wist je cheat op mij?&# 148; De leugenaar antwoorden, &# 147; Nee, ik niet&# 146; t vals te spelen op je.&# 148; Bovendien, wanneer een verdacht wordt een krimp &# 150; &# 147; Het was niet&# 146; t me&# 148; in plaats van &# 147; Het was me niet&# 148; &# 150; statistisch gezien, is er een kans van 60% dat hij is eerlijk.

&# 149; Hij kan obstructie voer, waardoor de indruk dat zijn geest is opgebouwd. Dit is vaak een poging om uw uitdagingen beperken zijn positie. Als iemand zegt recht voorin dat hij positief won&# 146; t krimp, betekent één ding: Hij weet dat hij kan worden beïnvloed. Hij moet je dit vertellen, zodat je gewonnen&# 146; t vragen, omdat hij weet dat hij&# 146; ll. Grot in De zelfverzekerd persoon zal gebruik maken van zinnen als &# 147; I&# 146; Het spijt me, dit is zo’n beetje het beste wat we kunnen doen.&# 148;

&# 149; Kijk uit voor de goede oude Freudiaanse slip.

&# 149; Hij depersonaliseert zijn antwoord door het aanbieden van zijn geloof over het onderwerp in plaats van direct te beantwoorden. Een leugenaar biedt abstract garanties als bewijs van zijn onschuld in een specifiek geval. Voorbeeld: &# 147; Heb je ooit cheat op mij?&# 148; en je hoort, &# 147; Je weet dat ik&# 146; m tegen dat soort dingen. Ik denk dat het moreel verwerpelijk.&# 148;

&# 149; Hij zal blijven toevoegen meer informatie totdat hij&# 146; s zeker van dat hij je heeft verkocht op zijn verhaal. De schuldigen zijn ongemakkelijke stilte. Hij spreekt tot het gat achtergelaten door de stilte te vullen.

&# 149; Hij kan een antwoord inhouden, maar nooit rechtstreeks vermelden.

Hoe iets gezegd

&# 149; Bedrieglijke antwoord op vragen met betrekking tot overtuigingen en houdingen langer duren om te bedenken. Echter, hoe snel doet de rest van de zin volgt dat het eerste woord reactie? In waarheidsgetrouwe verklaringen is een snelle nee of ja snel gevolgd door een toelichting. Als de persoon is die bedrieglijk de rest van de zin kan langzamer komen, omdat hij tijd om na te denken van een verklaring nodig heeft.

&# 149; Kijk uit voor reacties die zijn allemaal niet in verhouding tot de vraag. Moge punten die hij al heeft gemaakt herhalen. Kan ook terughoudend om woorden die gehechtheid en eigendom of bezitterigheid (overbrengen gebruiken&# 147; die auto&# 148; in tegenstelling tot &# 147; mijn auto&# 148;).

&# 149; De persoon die liegt kunnen weglaten voornaamwoorden en spreekt in een monotoon en nietszeggende stem. Wanneer een persoon is het maken van een waarheidsgetrouwe verklaring, benadrukt hij het voornaamwoord zo veel of meer dan de rest van de zin.

&# 149; Woorden kunnen worden vervormd en zacht gesproken, en syntaxis en grammatica kan worden uitgeschakeld. Met andere woorden, zinnen zijn waarschijnlijk verward plaats benadrukt.

&# 149; Verklaringen klinkt een heleboel, zoals vragen, wat aangeeft dat hij&# 146; s op zoek naar geruststelling. Stem, hoofd en de ogen te tillen aan het eind van hun verklaring.

&# 149; Vaak zien we de wereld als een weerspiegeling van onszelf. als jij&# 146; re beschuldigd van iets, controleer uw aanklager&# 146; s waarheidsgetrouwheid. Kijk uit voor die mensen die je altijd vertellen hoe corrupt de rest van de wereld is. Pas op voor de vraag of u hem te geloven. Ze kunnen reageren met, &# 147; u don&# 146; t geloof me, denk je?&# 148; De meeste mensen die de waarheid te vertellen verwachten om het te geloven.

&# 149; Kijk naar de vraag of zijn focus is intern of extern. Wanneer een persoon is vol vertrouwen over wat hij&# 146; s zeggen, hij&# 146; s meer geïnteresseerd in uw begrip van hem en minder geïnteresseerd in hoe hij schijnt voor jou.

&# 149; In een leugenaar&# 146; s verhaal hij meestal niet het standpunt van een derde partij. Ter illustratie die een oogpunt van iemand anders, &# 147; Mijn kamergenoot was zo geschokt dat ik zou&# 133;&# 148;

&# 149; In verband een verhaal, een leugenaar vaak laat op de negatieve aspecten (tenzij het verhaal wordt gebruikt om de manier waarop hij werd vertraagd uitleggen of moest plannen te annuleren). Het verhaal van een vakantie, bijvoorbeeld, moeten zowel positieve als negatieve aspecten van wat er gebeurd is hebben.

&# 149; Een leugenaar graag antwoord op uw vragen, maar vraagt ​​geen van zijn eigen land. Bijvoorbeeld, tijdens hun eerste intieme ontmoeting, Randy vraagt ​​zijn nieuwe vriendin als ze&# 146; s ooit getest op aids. Reageert ze met &# 147; O ja, zeker,&# 148; en blijft op een beetje over de jaarlijkse check-ups, het geven van bloed, etc. En dan niets! Als ze bezorgd over haar gezondheid was, zoals haar antwoord impliciet, dan zou ze hem dezelfde vraag gesteld. De leugenaar is vaak niet dat over te komen als waarheidsgetrouw middel zowel beantwoorden en vragen te stellen.

Algemene indicaties of Deceit

&# 149; Wanneer het onderwerp is veranderd, hij&# 146; s in een betere, meer ontspannen sfeer. De schuldigen wil het onderwerp veranderd; de onschuldige wil altijd een verdere uitwisseling van informatie.

&# 149; Hij wil niet verontwaardigd worden als valselijk beschuldigd. Terwijl hij wordt beschuldigd de leugenaar vrij uitdrukkingsloos blijven. De leugenaar is meer bezig met hoe hij gaat reageren dan hij met de beschuldiging zelf.

&# 149; Hij gebruikt zinnen als &# 147; Om je de waarheid vertellen,&# 148; &# 147; Om heel eerlijk te zijn,&# 148; en &# 147; Waarom zou ik tegen je liegen?&# 148;

&# 149; Hij heeft een antwoord op uw vraag onder de knie, zoals het geven van precieze details van een gebeurtenis die zich twee maanden geleden.

&# 149; Hij kraampjes door u te vragen de vraag te herhalen of door het beantwoorden van uw vraag met een vraag. &# 147; Waar heb je dat gehoord?&# 148; &# 147; Kunt u specifieker zijn?&# 148; of zelfs het herhalen van uw vraag naar u terug, bij een poging tot klinkende ongelovig. Bijvoorbeeld, &# 147; Heb ik verkoop je een puppy met een hartkwaal? Is dat wat je&# 146; re vraagt ​​me?&# 148;

&# 149; Wat hij&# 146; s gezegde klinkt ongeloofwaardig, zoals &# 147; In de afgelopen tien jaar heb ik nog nooit gebruik gemaakt van een specifieke raciale epitheton.&# 148;

&# 149; Hij biedt een preambule van zijn verklaring te beginnen met &# 147; I don&# 146; t willen dat je denkt dat&# 133;&# 148; vaak dat&# 146; s precies wat hij wil dat je om na te denken. Wanneer iemand maakt een punt van jullie wat ze te vertellen&# 146; re niet te doen, kunt u er zeker van dat het&# 146; s precies wat ze aan het doen zijn. Zoals, &# 147; niet te kwetsen je gevoelens, maar&# 133;&# 148;

&# 149; Hij houdt door middel van een vorm van ontkenning. Je hoort, &# 147; Hij&# 146; s met echtelijke problemen, maar het heeft niets te maken met zijn vrouw&# 146; s nieuwe baan.&# 148; Wat&# 146; s het eerste wat je vraagt? &# 147; Wat doet zijn vrouw doen?&# 148; plotseling u&# 146; re in de exacte gesprek dat is &# 147; veronderstelde&# 148; geen invloed op de feiten.

&# 149; Hij maakt gebruik van humor of sarcasme om uw zorgen onschadelijk te maken, in plaats van te reageren serieus.

&# 149; Hij biedt u een &# 147; beter&# 148; alternatief voor uw verzoek als hij niet in staat is om u te geven wat u oorspronkelijk gevraagd. Voordat je iemand op zijn woord dat hij iets beters te bieden heeft te aanvaarden, eerst zien of hij heeft wat je oorspronkelijk gevraagd. Als hij niet&# 146; t, dan niet moeten je&# 146; t geloof hem.

&# 149; Al zijn feiten betreffende nummers dezelfde of een veelvoud van elkaar. Kijk uit wanneer feiten, cijfers en informatie ongewone gelijkenissen.

&# 149; Er is bewijs van onvrijwillige reacties die angst zijn gebaseerd. Angst veroorzaakt veel dingen. Zijn adempauze kan verschijnen als een diepe, hoorbare inademen in een poging om zijn ademhaling om zichzelf te kalmeren beheersen. Slikken moeilijk wordt; kan hij zijn keel te schrapen. Zijn vermogen om zich te concentreren op iets wordt vaak verminderd, niet in staat om aandacht te besteden aan wat&# 146; s aan de hand.

&# 149; Hij maakt gebruik van een voor de hand liggende feit naar een dubieuze actie te ondersteunen. Bijvoorbeeld, laten&# 146; s zeggen dat een bewaker staat wacht over een beperkt gebied. Het&# 146; s zijn taak om ID te controleren&# 146; s van degenen die in te voeren. &# 147; I&# 146; m niet zeker of je toestemming hebben,&# 148; zegt hij tegen een man probeert toegang. &# 147; I&# 146; ben niet verrast,&# 148; antwoordde de man, &# 147; slechts een paar mensen zijn zich bewust van mijn klaring niveau. Mijn werk hier is niet verondersteld gekend te zijn door iedereen.&# 148;

&# 149; Hij vertelt je terloops iets dat meer aandacht verdient.

&# 149; Roept hij uit zijn ongenoegen over het optreden van een ander die iets soortgelijks heeft gedaan, zodat je hem niet zult vermoeden. Bijvoorbeeld, als hij probeert te gooien je off track van zijn verduistering regeling, kan hij openlijk kastijden een andere werknemer voor &# 147; lenen&# 148; sommige kantoorbenodigdheden voor persoonlijk gebruik thuis. Uw indruk is dat hij morele persoon die bezwaar maakt tegen iets kleins als het stelen van kantoorbenodigdheden. Zeker kan hij niet verantwoordelijk is voor een grootschalige verduistering regeling.

&# 149; Hij kan terloops je iets vertellen dat er meer aandacht zou moeten verdienen. &# 147; Oh trouwens, ik&# 146; ve kreeg buiten de stad volgend weekend te gaan op het bedrijfsleven.&# 148; Als hij niet&# 146; t reis meestal voor mijn werk in het weekend, dan zou je verwachten dat ze een punt van hoe ongewoon de reis te maken. Haar bagatelliseren de reis maakt het verdacht. Als er iets ongewoons gebeurt en de persoon doesn&# 146; t de aandacht vestigen op het, het betekent dat hij probeert om de aandacht weg te trekken. Een andere tactiek wordt uitgevoerd uit een lange lijst van items in de hoop dat men onopgemerkt zal blijven.

&# 149; Als hij over één ding ligt, alles wat hij zegt is twijfelachtig.

&# 149; Zijn verhaal is zo wild dat je bijna don&# 146; t geloven. Maar je doet, want als hij wilde liegen, je denkt dat hij zou zijn gekomen met iets meer plausibel.

Dit artikel is een uittreksel uit "Nooit gelogen Again," verkrijgbaar in de Underground Hypnosis pakket beschikbaar bij hier: "Leer de Ondergrondse Hypnose Geheimen van de World’s Most Dangerous Hypnosists"

Klik hier voor deel 2: Becoming a Human Lie Detector

Bron: www.mindpowernews.com

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

13 − elf =